现如今在全球化和数字化的浪潮中,知识产权正面临着前所未有的挑战与机遇。一方面,技术的迅猛发展使得版权保护、专利申请和商标管理变得更加复杂,网络侵权行为层出不穷,保护知识产权的难度日益增大;另一方面,知识产权的商业价值日益凸显,创新驱动发展战略的实施为知识产权的保护和运用提供了广阔的空间。
基于此,罗思国际受威科先行邀请,与战略合作伙伴路盛律师事务所共同精心撰写了《知识产权前沿热点实务问答手册》。本手册由30余名资深知识产权专家编撰而成,精选108个知识产权问题,分为11大章节,汇聚10万字的详尽分析,聚焦于当前业界最为关注的前沿问题, 全面覆盖了专利、商标、版权、商业秘密、互联网不正当竞争、知识产权出资以及知识产权惩罚性赔偿等关键领域,以“一问一答”的形式提炼百余个知识产权从业者关注的热点议题,旨在为读者提供最新的法律解读、案例分析和实务操作指导。
本报告目录预览如下,完整版报告可通过点击下方“申请手册”进行申请:
报告目录
一、生成式人工智能(Generative AI)与知识产权保护
1)【定义】什么是生成式人工智能? 2)【AI模型的知识产权】生成式AI模型/算法、训练数据可以受到知识产权保护吗? 3)【AI生成物的著作权】利用生成式AI输出的图片/音乐/文字等内容,可以获得著作权保护吗? 4)【AI生成物的权利人】生成式AI输出的内容,如果可以获得著作权保护,权利人是谁? 5)【AI生成物侵权】生成式AI输出的内容与他人在先作品构成相似,是否侵权? 6)【AI生成物侵权】生成式AI输出的内容与他人在先作品的风格高度近似,是否构成侵权? 7)【数据训练】生成式AI模型在训练阶段使用的材料,应当获得哪些授权? 8)【生成式AI服务提供者的责任】提供生成式AI服务,用户利用服务生成的内容构成侵权,AI服务提供者需要承担责任吗? 9)【提供生成式AI服务的平台责任】提供生成式AI服务的平台,收到用户举报其生成内容构成侵权的通知后,应当如何处理? 10)【生成式AI出海】生成式AI模型产品出海,可能面临哪些知识产权合规问题?
二、商业秘密保护及员工管理
11)【商业秘密的定义及范围】何为商业秘密?构成商业秘密需满足哪些法定要件? 12)【商业秘密的种类】商业秘密一般包括哪些种类? 13)【商业秘密泄露风险的梳理和检查】企业在经营活动中哪些环节容易引发商业秘密泄露? 14)【商业秘密的保护措施】企业可以采用哪些技术措施防止商业秘密被泄露? 15)【反向工程】反向工程是商业秘密的合法获得途径吗? 16)【商业秘密的流转与控制】企业可以采取哪些措施监控商业秘密的流转有效降低泄露风险? 17)【涉密员工的管理】企业如何对涉密员工进行管理有效避免商业秘密被泄露? 18)【保密协议/条款的范围】在企业与员工签订的保密协议/条款中,如何限定保密的内容和范围? 19)【竞业限制协议及补偿金】企业中哪些员工适用竞业限制协议?竞业限制补偿金如何约定? 20)【保密协议的违约金】能否在企业与员工签订的保密协议中约定违约金? 21)【泄密员工的处置】企业发现在职员工违反企业保密制度能否直接解除劳动合同? 22)【录用新员工的风险】企业作为新用人单位在不知情的情况下使用了新员工原单位的商业秘密,是否需要承担法律责任? 23)【员工的经验和知识与商业秘密的区别】如何区分员工的隐性知识和商业秘密? 24)【商业秘密侵权的救济途径】企业发现商业秘密被侵犯,可以从哪些途径寻求救济?
三、互联网不正当竞争行为的法律规制(数据抓取)
25)【数据不正当竞争行为的定义、表现形式及特征】何为数据不正当竞争行为?其主要表现形式是什么?具有何种特征? 26)【法律依据】目前反不正当竞争法对于数据抓取行为的规制主要体现在哪里? 27)【“竞争关系”的认定】基于互联网经济的特殊性,若主体间的经营内容和经营模式存在明显差异,法院在认定“竞争关系”时是否会作出扩张或限缩解释? 28)【数据抓取行为的实质审查要素】司法实践中法院在审查数据抓取行为的正当性及损害结果时,主要考量因素是什么? 29)【适用商业秘密条款的要件】数据抓取行为在何种条件下能适用商业秘密条款进行规制? 30)【公开数据抓取】企业对公开数据进行收集整理,能否主张竞争法权益? 31)【Robots协议的设置】互联网平台可以随心所欲设置Robots协议条款吗?爬虫协议会带来怎样的不正当竞争风险? 32)【赔偿金额的确定】若数据抓取行为被认定构成不正当竞争,法院一般基于哪些考量要素确定赔偿金额? 33)【合规建议】互联网经营者在获取和利用互联网数据时应注意哪些因素,以免构成不正当竞争?
四、新《公司法》背景下知识产权出资法律实务
34)【出资种类】哪些类型的知识产权可以用于出资? 35)【出资比例】知识产权出资的比例限制是多少? 36)【实缴出资】通过哪些方式完成知识产权实缴出资? 37)【分期出资】知识产权出资是否可以分期缴纳出资? 38)【尽职调查】公司接受知识产权出资前需要重点关注哪些事项? 39)【管理利用】如何确保知识产权出资的有效利用? 40)【出资不足】知识产权实际价额显著低于认缴出资额会产生哪些法律后果? 41)【出资后贬值】知识产权出资后价值贬损,出资人是否需要补足出资? 42)【抵偿债务】知识产权出资是否可以用于抵偿债务? 43)【清算资产处置】公司清算时的知识产权出资如何处置?
五、IP联名产品的知识产权合规
44)【联名产品的法律审查要点】企业在进行联名的过程中,有哪些重点注意事项? 45)【IP授权方的权利布局】IP授权方如何进行知识产权布局,以确保充分的授权基础? 46)【授权范围的确定】IP被授权方如何确定被授权的权利范围,以避免潜在的商标、版权等侵权风险? 47)【IP联名中使用证据的产生与收集】如何在品牌联名合作期间产生并收集有效的使用证据来预防未来可能的撤三风险? 48)【IP联名过程中产生的新IP的归属】被授权方能自行设计联名产品吗?由此产生的新的IP的权利人如何确定? 49)【库存商品的处置】合作期限结束后,可以继续销售尚未售出的联名产品吗? 50)【IP授权方与被授权方之间的争议解决】IP授权方与被授权方的争议解决方式有哪些? 51)【IP授权许可的违约与知识产权侵权竞合】哪些违约行为会构成与知识产权侵权的竞合?有何后果? 52)【知识产权维权】IP授权方还有哪些维权选择? 53)【明确合同约定】IP授权方和被授权方之间知识产权侵权案件行政查处和刑事打击的难点是什么?如何克服?
六、科技成果转化中的知识产权问题
54)【知产类型】科技成果转化涉及哪些知识产权? 55)【知产权属】怎样确定科技成果转化过程中的知识产权归属? 56)【存量专利】怎样筛选高校和科研机构有价值的存量专利? 57)【开放许可】利用专利开放许可进行科技成果转化,需要考虑哪些因素? 58)【涉外转化】涉外科技成果转化需要注意哪些知识产权问题? 59)【申请前评估】怎样完善科技成果转化的专利申请前评估? 60)【风险管理】怎样筛查和管理科技成果转化相关的知识产权风险? 61)【价值评估】科技成果转化过程中的专利价值评估需要注意什么? 62)【收益分配】知识产权在科技成果转化收益分配中有哪些作用? 63)【运用途径】科技成果转化产生的知识产权有哪些运用途径?
七、注册商标的规范使用及合法保有
64)【象征性使用】注册商标被他人提出连续三年不使用撤销,该商标在指定三年期间在广告或展会中有少量使用,是否能够维持注册? 65)【使用与注册不符—商品】注册商标被他人提出连续三年不使用撤销,注册人使用该商标实际销售的商品与商标局核定使用的商品不一致,是否能够维持注册? 66)【使用与注册不符—商标】注册商标被他人提出连续三年不使用撤销,注册人使用的商标图样与商标局核定使用的商标标识不一致,是否能够维持注册? 67)【非公开使用—筹备阶段】注册商标被他人提出连续三年不使用撤销,注册人在指定的三年期间持续进行了商标使用的准备活动,三年期间之后开始使用,是否能够维持注册? 68)【非公开使用—关联主体交易】注册商标被他人提出连续三年不使用撤销,注册人使用该商标对关联公司进行了交易并留有凭证,是否能够维持注册? 69)【争议期间的许可或转让】注册商标被他人提出连续三年不使用撤销,注册人在撤三争议期间将该商标许可给他人使用或者转让给他人,是否能够维持注册? 70)【商标撤销对诉权影响】注册商标因“连续三年不使用”被撤销,对他人的侵权行为还能起诉吗? 71)【商标撤销对侵权赔偿影响】注册商标因“连续三年不使用”被撤销,对他人的侵权行为能否追究有效期间的赔偿责任? 72)【恶意商标撤销索赔】因他人滥用商标行政程序恶意提起商标撤销而遭受的损害,注册商标权人能否主张赔偿? 73)【商标撤三应对总体策略】企业日常经营中如何降低“撤三”风险?如何有效应对他人提起的商标撤销?
八、驰名商标认定实务难点
74)【驰名商标按需认定原则】如何理解驰名商标认定的“按需认定原则”?商标局日常审理中秉承“按需认定原则”分为哪些情况? 75)【驰名商标字样使用】认定了驰名商标,可以用在广告宣传中吗?什么是对驰名商标的事实性陈述? 76)【商标是否注册及使用时间要求】商标未申请、刚申请或者刚注册,能够申请驰名商标保护吗? 77)【认定途径】有哪些途径可以申请认定驰名商标保护? 78)【首次驰名商标认定的证据要求】寻求驰名商标认定时,需要提供多长时间以内的商标使用证据?如何提供宣传销售等方面的使用证据? 79)【已认定驰名商标后的证据要求】注册商标已经被认定过驰名商标,在新案件涉及认驰时如何证明驰名状态的持续? 80)【同类商品或服务的驰名商标认定】如果侵权/争议商品/服务与在先注册商标赖以驰名的商品/服务属于相同或类似商品/服务,是否可以通过驰名商标认定获得保护? 81)【驰名商标认定中对“相当程度的联系”的考量】认定驰名商标中对商品和服务具有“相当程度的联系”的认定应考虑哪些因素? 82)【驰名商标显著性和知名度的关系】认定驰名商标时商标“知名度”和“显著性”的关系?
九、假冒注册商标罪的实务要点
83)【商标犯罪的行为类型】哪些侵犯注册商标权的行为会承担刑事责任? 84)【商标犯罪中关键数额的概念】 假冒注册商标罪中“非法经营数额”、“销售金额”、“货值金额”的概念和区别如何? 85)【“同一种商品”的认定】如何认定假冒注册商标罪中的“同一种商品”? 86)【“相同商标”的认定】如何认定假冒注册商标罪中的 “相同商标”? 87)【真伪鉴定意见的证据属性】商标权利人出具商品真伪鉴定意见的证据属性如何? 88)【旧货翻新的行为性质】“旧货翻新”是否构成假冒注册商标罪? 89)【刷单的辩解审查】对于“虚假刷单”辩解的审查和认定情况如何?
十、知识产权惩罚性赔偿
90)【惩罚性赔偿的适用情形】权利人在什么情况下可以主张适用惩罚性赔偿? 91)【惩罚性赔偿主张的期限要求】在民事诉讼中,权利人最晚应在什么时候提出惩罚性赔偿主张? 92)【惩罚性赔偿中的“故意”要件的证明】权利人如何证明侵权人“故意”侵害其知识产权? 93)【惩罚性赔偿中的“情节严重”要件的证明】权利人如何证明侵权人的侵权行为“情节严重”? 94)【惩罚性赔偿数额的计算】适用惩罚性赔偿后,赔偿总额如何计算? 95)【惩罚性赔偿计算基数的确定①】如何确定惩罚性赔偿的基础赔偿数,即计算基数? 96)【惩罚性赔偿计算基数的确定②】惩罚性赔偿计算基数的其他考量因素有哪些? 97)【惩罚性赔偿倍数的确定】如何主张和确定惩罚性赔偿倍数,权利人如何提高惩罚性赔偿倍数? 98)【法定赔偿中的惩罚性考量因素】在法定赔偿或者酌定赔偿中能否考虑惩罚性赔偿因素?
十一、新《专利法》背景下的软件专利保护
99)【保护客体】什么样的软件可以获得专利保护? 100)【授权条件】软件专利获得授权需要满足哪些条件? 101)【专利撰写】软件专利的撰写需要注意什么? 102)【保护策略】软件更适合用商业秘密而不是专利保护吗? 103)【保护策略】对一个软件,申请多少件专利合适? 104)【保护策略】软件专利出海需要有哪些考虑? 105)【保护策略】怎样通过软件专利来保护商业模式? 106)【图形用户界面】怎样用专利保护软件图形用户界面? 107)【专利维权】软件专利侵权取证有困难,还值得申请吗? 108)【侵权风险】怎样避免自身的软件产品侵犯他人专利权? |
罗思(Rouse)与其战略合作伙伴路盛律师事务所在2024年上海国际电影节期间联合重磅发布“中国影视行业知识产权发展与保护研究报告(2023)”。为了保证这项聚焦影视业知识产权研究的连贯性与一致性,报告延续了去年的整体研究框架,增加了更多研究细节,对行业趋势的把握更加精准,对案例的选取和编排也更符合行业认知习惯。
报告分享了最新的研究发现,包括对过去一年影视业相关政策法规、行业趋势、知识产权保护相关的关键数据、重大事件、经典案例进行分析得出的结论。同时围绕三个趋势热点展开实践分享:
本报告的内容框架预览如下,完整版报告可通过点击下方“申请报告”进行申请:
罗思(Rouse)与其战略合作伙伴路盛律师事务所在2023年上海国际电影节期间联合重磅发布“中国影视行业知识产权发展与保护研究报告(2022)”。该报告是业内首部聚焦知识产权研究报告,运用了多角度、多层次的架构,结合政策法规、数据等要素,对全产业链进行了系统的梳理和分析。
报告聚焦:
· 影视行业知识产权的发展概况,包括版权交易与品牌授权的市场规模、行政和司法“双轨制”保护的成果,以及近期影视行业知识产权的新趋势、新热点,以全局的视野展现影视行业与知识产权二者之间的密切关联;
· 就我国知识产权行政和司法“双轨制”保护这一特色机制,报告聚焦近两年国内影视行业中典型的行政案例和司法纠纷,以深度的案例研究和分析,总结出行业内知识产权合规及维权方面的风险点;
· 就知识产权运营及授权,报告不仅指出影视作品知识产权合理布局的重要性,还特别针对知识产权融资这一快速发展的融资方式进行介绍,展望了影视知识产权价值实现的新路径。
· 从影视作品立项、投资、制作、宣发及后期价值实现的整个生命周期,对应对知识产权挑战、把握机遇提出了相应建议,以期帮助影视从业者加强知识产权保护意识,提高知识产权运用水平。
本报告的内容框架预览如下,完整版报告可通过点击下方“申请报告”进行申请:
这里是由罗思和路盛联合编辑撰写的“专利和外观设计全球最新动态:2024年第1期”季刊,旨在为探索专利和外观设计相关海外机遇的企业与机构带来最新的法规动态。法域涉及柬埔寨、中国、印度尼西亚、缅甸、菲律宾、泰国、越南、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、欧洲和英国,以期对您有所帮助。
点击下方“获取报告”阅读全文。
感谢您的支持和关注。任何建议与意见,可随时联系与反馈至chinamarketing@rouse.com。
科创板企业往往在拟上市的阶段最容易遭到来自竞争对手的专利侵权诉讼,从而被迫延缓上市进程。因此,上市前的知识产权问题是拟科创板上市企业的“必修课”。
2023年3月,罗思携手战略合作伙伴路盛律师事务所,联合智慧芽特别上线了拟上市科创版特训营活动,由罗思国际咨询部负责人汪静分享“企业科创板上市的IP焦点问题”主题课程。课程内容以IP在IPO中的实际地位出发,结合现实折戟案例帮助企业避免同类型错误。
本课程完整版视频为2小时5分,分上下两篇,内容大纲如下:
-- 从“科创”的实质性要求洞察IP在IPO的定位
-- 从上市折戟案例中寻找原因和方法
视频预览
注:本链接只作为资料获取报名用途,需要您填写表单报名获取,我们将对资料申请进行审核。在通过审核后将于3-7个工作日内发送至您的企业邮箱,或在您的微信端口进行推送。